בר"מ 5202/20

תקציר

השופט החליט לדחות את הבקשה לאחר שיקול דעת ועיון נאותים, ולא מצא עילה משכנעת להתערב בהליך קבלת ההחלטות בעניין הסעד הזמני. זוהי עמדה מבוססת היטב של בית המשפט, אשר נמנע בדרך כלל מלהתערב במקרים כאלה (בר"מ 4016/14, בר"מ 1146/17). חלק הארי של המכרז הנדון מתייחס לעבודות תחזוקה, ומשכך דחיית הבקשה לא תגרום נזק בלתי הפיך או תמנע חזרה למצב הקודם – די בפיצוי כספי (בר"מ 9307/08, בר"מ 6007/17, בר"מ 9098/17). גם עיתוי הבקשה מעורר בעיות, שכן העבודה כבר החלה, כאשר הוצאו הוצאות נלוות (בר"מ 2939/20). בנסיבות אלה, מאזן הנוחות נוטה לטובת דחיית הבקשה. כמו כן, חויב המבקש בהוצאות המשיבים, בסך כולל של 5,000 ₪, עקב דחיית הבקשה.