ת"א 5797-06-18

תקציר

התובעת, מכללה אקדמית בירושלים המיוצגת על ידי גב' שרי, תבעה את הנתבעים בגין נזקים שנגרמו כתוצאה משריפה שפרצה במכללה. לטענת התובעת, השריפה נגרמה כתוצאה מכשל חשמלי במתג תאורה מתוצרת הנתבעים. הנאשמים הכחישו את הטענות וטענו כי לשריפה הייתה סיבה אחרת. בית המשפט פסק לטובת הנאשמים. נמצא כי התובעת לא הצליחה להוכיח את טענותיה, אשר סותרות את חוות דעת המומחה מטעם הנתבעים והמומחה שמונה מטעם בית המשפט. הימנעותה של המכללה מלתעד במידה מספקת את זירת השריפה, לשמר ראיות רלוונטיות ולהודיע לנאשמים במועד (למעלה מ-15 חודשים לאחר האירוע) פגעה באופן משמעותי ביכולתה להוכיח את נסיבות האירוע. בית המשפט הגיע למסקנה כי המתג שיצרו הנאשמים לא היה הגורם לשריפה. לפיכך, לא היה צורך לדון בתוצאות מחדליו של התובע או האם השריפה מעידה על רשלנות הנתבעים. התביעה נדחתה, והתובע חויב לפצות את הנתבעים בגין שכר טרחת המומחה מטעם בית המשפט, שכר טרחת מומחה מטעם בית המשפט ושכר טרחת עורך דין בסך 40,000 ₪ בתוספת מע"מ. הסכומים היו אמורים להיות משולמים בתוך 30 יום מיום פסק הדין.