רע"פ 575/13
החלטה עליון
תקציר
השופט דחה את בקשת הנאשמים למתן רשות ערעור לערכאה גבוהה יותר, בנימוק של היעדר עילה לערעור שיעלה שאלה משפטית כבדת משקל או יציג סוגיה ציבורית כבדת משקל. השופט רואה את הטענות שהוצגו כספציפיות לעניינו הפרטי של הנאשם וכמוות כניסיון לשפר את ערעורו, שאינו תכליתו של שלב זה של ההליך המשפטי. השופט תומך בהחלטה זו בהתייחסו לחומרת עבירות התנועה בהן הודה הנאשם, שאירעו זמן קצר לאחר הרשעה קודמת בעבירות דומות. השופט מדגיש גם את חשיבות כיבוד הסדרי הטיעון ואת ההשפעה המרתיעה של גזר הדין שנגזר במקור. לסיכום, השופט קובע כי אין הצדקה להמשך ההליכים המשפטיים בתיק זה ודוחה את בקשת הנאשם למתן רשות ערעור, כלומר החלטות הערכאות הקודמות עומדות בעינן.
רע"פ 575/13 יוסף סייגבקר נ' מדינת ישראל, עליון (24.1.2013)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.