הפ"ב 60161-08-18

תקציר

פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב בעניין Bentai et al. v. שוקר ואח' עוסקים בשתי עתירות: האחת מבקשת לבטל פסק בוררות חלקי וכמה החלטות ביניים של הבורר, והשנייה מבקשת להעביר את הבורר מתפקידו. לעותרים, עורכי דין השותפים במשרד עורכי דין, היה סכסוך כספי עם שני משיבים שרכשו חלק במחלקה במשרדם. המשיב השלישי הוא הבורר שמונה לטפל בסכסוך. בית המשפט מתייחס תחילה לבקשה לביטול פסק הבוררות, הנוגעת להחלטת הבורר לפסוק הוצאות למשיבים בשל התנהלותם הפרוצדורלית של העותרים בהליך הבוררות. בית המשפט מציין כי החלטות ביניים כאלה אינן ניתנות בדרך כלל לביטול, ומאחר שהעותרים משכו את בקשתם, אין צורך בדיון נוסף. בהתייחסו לבקשה להדחת הבורר, מדגיש בית המשפט כי אמות המידה לפסילת בורר דומות לאלה החלות על שופטים, ודורשות ראיות אובייקטיביות לחשש ממשי למשוא פנים. בית המשפט מוצא כי המבקשים, בהתנהלותם שלהם, יצרו את האווירה המתוחה והעיכובים בהליך הבוררות. הסכמתם להמשיך ללא כתבי טענות, הימנעותם מלהיענות לבקשות לגילוי מסמכים, והתנהגותם הבלתי מכבדת כלפי הבורר, אינם עילה להסרה. בית המשפט מתייחס גם לטענות ספציפיות, לרבות החלטת הבורר בעניין גילוי מסמכים, פסיקתו בעניין הוצאות והטלת קנסות בגין אי ציות להוראותיו, ואינו מוצא כל אינדיקציה להטיה או לחוסר אמינות. בנוסף, בית המשפט מציין כי התמקדותו של הבורר בשכר טרחתו, כפי שנטען על ידי העותרים, אינה עילה מוצדקת להסרתו, וקיימים אפיקים פרוצדורליים אחרים לטיפול בשכר טרחה מופרז. לסיכום, בית המשפט דוחה את שתי העתירות, ומדגיש כי על הבורר לנהל את ההליך ביעילות תוך הבטחת זכויות הצדדים, ועל העותרים לשאת בהוצאות ובשכר טרחת עורך הדין של המשיבים.