רע"א 3139/23

תקציר

בקשת רשות הערעור בעניין בוררות זה נדחתה לאחר עיון מעמיק, ללא צורך בתגובה. ההחלטה מתיישבת עם העיקרון לפיו חופשה כזו ניתנת במשורה ורק בנסיבות חריגות שבהן מונחים על כף המאזניים עקרונות משפטיים או ציבוריים משמעותיים, או אם קיים עיוות דין חמור. הבקשה לא עמדה בקריטריונים אלה, שכן היא נעוצה בסכסוך בלעדי לצדדים המעורבים, ללא השלכות רחבות יותר. הצדדים הסכימו לפתור סכסוכים באמצעות בוררות, ולא נמצא עיוות דין כלפי המבקש. טענות המבקש, לרבות הטענה כי אי הגשת בקשה לעיכוב הליכים עולה כדי ויתור על תניית הבוררות על ידי המשיבים, נדחו. פסק דינו של בית המשפט המחוזי, שהכיר בהגנתם העיקרית של המשיבים, עמד איתן וקבע כי הליך זה אינו מתאים לפתרון סוגיות הליבה של תביעת הבונוס. יתר על כן, הטיעון לעכב את מינוי הבורר עד להכרעת בית המשפט בתביעת בונוס נחשב בלתי ראוי, שכן הוא יעכב שלא לצורך את יישוב הסכסוך, בניגוד למטרת הבוררות להגיע לתוצאות מהירות ויעילות. יתר על כן, לא נמצאו ראיות התומכות בטענות לוויתור מצד המשיבים או לאשם בהיעדר הפניה לבוררות. בית המשפט מינה בורר למרות ההליכים התלויים ועומדים לכאורה, תוך ציון הבדלי היקף ותביעות בין התיקים המעורבים. שיקול הדעת של בית המשפט הפרוצדורלי גובר בהקשרים כאלה, במיוחד כאשר קיים הסכם בוררות מפורש, ולא הייתה הצדקה להתערבות. דחיית הבקשה לא הייתה כרוכה בהוצאות, בהתאם להיעדר תגובה מבוקשת. ההחלטה ניתנה ביום 11.5.2023.