ת"פ 59046-11-18

תקציר

השופט קבע את עונשו של הנאשם על סמך מספר שיקולים. ראשית, עקרון המידתיות נלקח בחשבון, יחד עם הנסיבות הסובבות את העבירות, הערכים החברתיים שנפגעו ומדיניות הענישה החלה. מעשיו של הנאשם פוגעים בזכויות לשלום הציבור ולפרטיות, אך אינם מגיעים לדרגת החומרה הגבוהה ביותר בהשוואה לעבירות רכוש אחרות. השופט לוקח בחשבון את היעדר ההרשעות הפליליות ואת מעורבותו המוגבלת של הנאשם בפעילות פלילית. עם זאת, חוסר שיתוף הפעולה של הנאשם עם שירות המבחן וחוסר התובנה הם שיקולי חומרה. עוד מזכיר השופט כי העבירות כמעט זהות, ומפעיל את "מבחן הקשר ההדוק" כדי לקבוע שהן חלק מתוכנית פלילית אחת, ובכך מצדיק עונש אחד. השופט קובע את טווח הענישה מחודשיים של עבודות שירות ועד שבעה חודשי מאסר. השיקולים שהציגה ההגנה, לצד חומרת העבירות, אינם מצדיקים עונש החורג מטווח זה. לפיכך, נגזרו על הנאשם שלושה חודשי עבודות שירות, שישה חודשי מאסר על תנאי ופיצוי של 3,000 שקל לשני המתלוננים, והוא מחויב להצהיר כי לא יבצע את העבירות. לנאשם זכות לערער על פסק הדין בבית המשפט המחוזי בתוך 45 יום.