ת"א 3684-06-14

תקציר

פסק הדין דוחה את טענת התובע לבעלות על חלקת אדמה בטמרה בשל מספר גורמים. ראשית, רישום הזכויות במקרקעין לאחר הליכי פשרה נחשב סופי וניתן לשנותו רק בנסיבות ספציפיות, בהן התובע אינו מתקיים. שנית, גם אם ניתן להפר את סופיות הליכי הפשרה, הראיות החדשות שהציג התובע – קושאן, או שטר מקרקעין עות'מאני – אינן מספקות עילה מספקת לביטול פסק הדין הקודם. הקושאן מתייחס לשטח שונה מזה שבמחלוקת במקרה הנוכחי ולא ניתן להשתמש בו כדי לבסס בעלות באופן סופי. שלישית, עדויות עדי התובעת אינן ספציפיות למקרקעין הנדונים ויכולות להתייחס למקרקעין אחרים הרשומים על שם אביו של התובע. יתר על כן, גם תביעת התובע התיישנה שכן היא לא הוגשה במסגרת הזמן הנדרשת. השופט פוסק לטובת הנתבע, דוחה את תביעת התובע ומורה לתובע לשלם 20,000 ₪ הוצאות משפט.