ע"א 7952/08

תקציר

הערעור והערעור שכנגד עוסקים בפסק דין בתביעת פיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו כתוצאה מניתוח גב רשלני. בפסק הדין המקורי נקבע כי בעוד שההחלטה לבצע את הניתוח הייתה סבירה, הרחבת הניתוח היוותה רשלנות מצד המשיבים. מצבה של המערערת החמיר לאחר הניתוח ובית המשפט מצא קשר סיבתי בין הרחבת הניתוח לבין מצבה הנוכחי. עם זאת, בית המשפט העריך כי ניתן לייחס רק בין 10% ל-30% ממצבה לרשלנות. בית המשפט פסק למערערת פיצויים בסך 1,085,000 ₪, אשר הופחתו בשיעור יחסי של גמלת המוסד לביטוח לאומי. המערערת ערערה על הסכומים שנפסקו בגין ראשי נזק שונים ובגין אי פסיקת פיצויים נפרדים בגין פגיעה באוטונומיה. בתוך כך, ערערו המשיבים נגדית על ממצאי החבות וגובה הפיצוי. ערכאת הערעור לא מצאה עילה להתערב בחישובי פסק הדין המקורי, שכן הסכומים שנפסקו היו סבירים, וראוי היה לנכות סכום יחסי מתגמולי המל"ל. עוד מצא בית המשפט כי קביעת אחריותו של בית משפט קמא הייתה סבירה ואין לבטלה. לפיכך, הן הערעור והן הערעור שכנגד נדחו, וכל צד חויב לשאת בהוצאותיו.