רע"פ 1883/19

תקציר

בפסק דין זה בוחן בית המשפט בקשה למתן רשות ערעור על החלטה הנוגעת לחומרת העונש שהוטל על המבקש. בית המשפט מדגיש כי ערעורים מסוג זה ניתנים רק בנסיבות חריגות, כגון כאשר הם מעוררים שאלות משפטיות או ציבוריות משמעותיות או עוסקים בעוולות מהותיות פוטנציאליות. עם זאת, הבקשה הנוכחית אינה עומדת בקריטריונים אלה ונוגעת בעיקר לענייניו הפרטיים של המבקש. בית המשפט מציין כי עונשו של המבקש אינו חורג באופן ניכר ממדיניות הענישה המקובלת, וכל פער שיצוין בין החלטות בית המשפט הפרוצדורלי לערעור, בין היתר בשל החלת עונש מאסר על תנאי קודם, אינו עולה כדי עיוות דין המצדיק ערעור. זוהתה טעות פוטנציאלית שעשויה הייתה להוביל להפחתת עונשו, אך היא לא הצדיקה מתן רשות ערעור. הבקשה העלתה גם שאלות שנדונו בעבר על ידי בית המשפט, כגון ההבנה כי עיכוב ביצוע עונש המאסר אינו משפיע על המאסר על תנאי, ובכך מוביל לדחייה על הסף של טענות אלה. בנוסף, נדחתה הצורך בתסקיר שירות מבחן לאור העובדה שהמבקש היה מבוגר משמעותית מסף הגיל בעת ביצוע העבירה והפגין חוסר שיקום בעודו מצוי בהליכים משפטיים. בית המשפט מדגיש כי מעשיו של המבקש מעידים על זלזול בהליכים משפטיים, ומכאן שהוא מצדיק הטלת עונש מאסר בפועל כאמירה מוסרית נגד סיכון חיים וזלזול בהוראות החוק. בקשת הערעור נדחית בסופו של דבר, מה שמחזק את התקדים ואת שיקול הדעת שהפעילה הערכאה הנמוכה יותר, כאשר ההחלטה הסופית ניתנה ב-28 במרץ 2019.