ת"א 13639-12-09

תקציר

המחלוקת נסובה סביב רישום שתי הערות אזהרה בנוגע למקרקעין לטובת הנתבעים. התובעים טענו כי הערות האזהרה התבססו על ייפוי כוח מזויף משנת 2001, אשר אינו תקף שכן הוא נחתם לאחר פטירת המנוח. הנתבעים, לעומת זאת, טענו כי הערות האזהרה נסמכות על ייפוי כוח משנת 1994. עם זאת, בית המשפט מצא כי שתי הערות האזהרה אכן התבססו על ייפוי הכוח משנת 2001, אשר לא היה לו תוקף משפטי שכן זויף. יתר על כן, טענות הנתבעים בנוגע לייפוי כוח משנת 1994 נמצאו מפוקפקות ומזויפות אף הן. השופטת מתחה ביקורת על הנתבעים שהעלו טענות מיותרות ולא חזרו בהם מטיעוניהם לאחר שהתברר מועד מותו של המנוח. בנוסף, ציינה השופטת כי הסכמי המכר בהם התקשרו הנאשמים נחתמו למרות כתב אישום מתמשך נגד עורך הדין המעורב בעבירות זיוף ועבירות מרמה נוספות. השופט קיבל את טענות התובעים ופסק לטובתם. פסק הדין כלל את ביטול הערות ההתראה, מחיקת עיקול וחבות משותפת ומספר של הנתבעים לפצות את התובעים בגין הוצאותיהם ושכר טרחת עורך דין. פסק הדין אמור היה להתבצע בתוך 30 יום מיום מתן פסק הדין, שניתן בהעדר הצדדים ביום 26.10.2012.