רע"א 8221/05

תקציר

פסק הדין מתייחס לסכסוך בין שירותי בריאות כללית לבין המגן חברה לביטוח בע"מ. כללית תבעה את המגן על נזקים הקשורים לתקרית אחסון של תרופות בקירור. במהלך הדיון בבית המשפט ביקשה המגן גישה למסמכים מסוימים, לרבות דיווח על חקירה פנימית שניהלה כללית בנוגע לאירוע. כללית לא חשפה דו"ח זה בתצהיר גילוי המסמכים שלה, בנימוק לחיסיון כפי שהוכן לקראת ההליך המשפטי. פסק הדין מבטל את החלטות בית המשפט המחוזי הדוחה את בקשת המגן לחשיפת מסמכים, לרבות דו"ח החקירה הפנימית. היא קובעת כי היה על כללית לכלול את הדו"ח בתצהיר גילוי המסמכים שלה, מה גם שלא הזכירה אותו, וכי טענת החיסיון צריכה להיות מוכרעת על ידי בית המשפט הפרוצדורלי. השופטת מדגישה כי על הצדדים מוטלת החובה לגלות באופן שוטף מסמכים רלוונטיים, גם אם הם מתגלים בשלב מאוחר של ההליך. לבית המשפט יש גם סמכות להורות על גילוי ועיון במסמכים אלה, במיוחד אם הנסיבות מצדיקות זאת, וכך במקרה זה. זאת ועוד, השופט מציין כי טענת חיסיון המסמך צריכה להיבחן על ידי בית המשפט קמא, אשר יבחן אף הוא את הדו"ח בטרם יקבל החלטה. העניין מוחזר לבית המשפט המחוזי להמשך פעולה בהתאם לפסק הדין. כמו כן חויבה כללית לשלם למגן שכר טרחת עורך דין בסך 20,000 ₪. החלטת השופט נועדה לאזן בין הצורך בהליך משפטי יסודי לבין חשיפת מידע רלוונטי תוך התחשבות בנזק הפוטנציאלי שנגרם מאיחור בחשיפה.