ב"ש 3423/08

תקציר

השופט צ' קינן קבע כי יש די ראיות לכאורה כדי לקבל את כתב האישום שהגישה התביעה נגד שני המשיבים. כתב האישום מייחס להם עבירות של שוד בנסיבות מחמירות בנסיבות אלימות והתחזות לעובד ציבור (שהואשם נגד המשיב הראשון בלבד). הראיות כוללות את עדותו של המתלונן, עד ראייה אובייקטיבי, ואת דברי המשיבים עצמם. טענות המשיבים כי הראיות אינן מספיקות, וכי תפקידו של מרשם היה פסיבי, לא התקבלו על ידי בית המשפט. השופט הדגיש כי מעשי האלימות של המשיבים, לצד עברם הפלילי הנרחב, מצדיקים את מעצרם בעילה של סכנה לציבור. כמו כן, השופט טען כי חלופות המעצר אינן סבירות במקרה זה. לפיכך פסק השופט לטובת בקשת התביעה להאריך את מעצרם של שני המשיבים עד תום ההליכים. פסק הדין ניתן בנוכחות הצדדים ביום 9.1.2008.