רע"א 7796/20

תקציר

פסק הדין עוסק בשאלה האם התפרצות מחלתו החוקתית של מבקש במהלך שירותו הצבאי נופלת תחת קטגוריה ספציפית שנקבעה בפסיקה קודמת (פסק דין העופות). קטגוריה זו מתייחסת למקרים בהם השירות הצבאי יוצר לחץ חריג לחייל, שאינו אופייני לאחרים. בית המשפט בחן את תחולתו של פסק דין העופות על מצבו של המבקש, תוך התמקדות בקשר סיבתי משפטי ועובדתי בין השירות הצבאי לבין המחלה. בית המשפט התווה שני תנאים לנכות מוכרת: המחלה חייבת להתרחש במהלך השירות ובשל השירות. אתגרים מתעוררים עם מחלות כמו סכיזופרניה פרנואידית, אשר עלולה להתפתח ללא קשר לשירות. פסק דין העופות קבע את הצורך בקשרים סיבתיים עובדתיים ומשפטיים, כאשר האחרונים דורשים לחץ או אירועים ספציפיים הקשורים לצבא כטריגרים למחלה. שלושה סוגים של מקרים ממחישים דרגות שונות של קשר צבאי. בעניינו של המבקש, תנאים אינטנסיביים, עבודה מאתגרת ותקופות מאסר במהלך השירות נחשבו לגורמי לחץ משמעותיים. בית המשפט מצא כי די בהם כדי לבסס קשר סיבתי משפטי. פסק הדין גם הבחין בין קשרים סיבתיים עובדתיים ומשפטיים, ומתח ביקורת על השילוב בין אלה על ידי הערכאה הנמוכה יותר. ההחלטה הדגישה את החשיבות של בחינה יסודית ומסודרת של קשרים אלה. מחלתו של המבקש נקבעה כמחלה שנגרמה עקב שירותו הצבאי, דבר שהוביל להכרה כנכה לפי חוק הנכים. מסקנה זו נועדה לעלות בקנה אחד עם תכליתו החברתית של החוק, ולהבטיח פרשנות ויישום נדיבים. בסופו של דבר התקבל ערעורו של המבקש, תוך ביטול פסקי דין קודמים ופסיקת הוצאות משפט.