תפ"ח 1138/05

תקציר

במקרה מורכב זה, דן בית המשפט בבקשה לביטול כתב האישום נגד נאשם שהואשם באונס ובמעשה מגונה, בשל כשלים פרוצדורליים הנוגעים לזכותו לשימוע כמפורט בסעיף 60א לחוק סדר הדין הפלילי. הנאשם טען כי היה צריך ליידע אותו על העברת חומר החקירה, מה שיאפשר לו לבקש שימוע לפני הגשת כתב האישום, זכות שלא הוקנתה לו בשל פיקוח התביעה. התביעה הודתה בטעות זו, ייחסה אותה לטעות בתום לב, וטענה כי אין לבטל את כתב האישום מאחר שהנאשם לא ערער על כך בהקדם. בצטטו מקרה דומה שאירע לאחרונה, ציין בית המשפט את חשיבותה של זכות השימוע כזכות יסוד להבטחת ההגינות ולמניעת פגיעה בהליכים משפטיים. בית המשפט הדגיש כי בעוד שדיון בדיעבד יכול לתקן את המחדל, הוא אינו רצוי שכן הוא עלול שלא לאפשר לנאשם להציג טיעונים ללא משוא פנים של כתב אישום קיים. בהתחשב בנסיבות המיוחדות של תיק זה – בהן שלב ההוכחות טרם החל, והנאשם הביע נכונות לחזור בו מהודאתו באשמה אם כתב האישום יבוטל – החליט בית המשפט לבטל את כתב האישום. פיטורים אלה נתפסו כדרך לשמור על זכותו של הנאשם לשימוע הוגן, והתביעה נקראה לפעול במהירות כדי להחליט על כל כתב אישום עתידי כדי לשמור על האינטרס הציבורי והצדק.