תמ"ש 15310-09-20
פסק-דין משפחה חיפה
תקציר
השופטת קבעה כי על הנתבעת לשלם לתובע פיצוי בסך 38,750 ₪, בתוספת הפרשי הצמדה מיום 22.11.2019 וריבית משפטית מיום הגשת התביעה. ההחלטה גם מורה לנתבע לשאת בהוצאות המשפט של התובע, לרבות שכר טרחת עורך דין בסך 9,000 ₪ בסך הכל. קביעה זו נובעת מהפרה יסודית של הסכם מכר על ידי הנתבעת, אשר לא שילמה את מלוא התמורה במועד. סכום הפיצוי הופחת מ-77,500 שקל שסוכמו במקור בחוזה. לדברי השופט, הנתבעים לא הוכיחו כי השיהוי נגרם מסיבות שאינן תלויות בהם. זאת ועוד, נדחו טענות הנתבע לקיזוז, שכן הסכם המכר היה בין הנתבע לבין כונסי הנכסים, והתובעת לא הייתה אחראית לחתימה על מסמכי המכר. השופטת דחתה גם את התביעה לדמי שימוש שכן הנתבעת טענה כי עמלות אלו היו תלויות בביטול ההסכם, דבר שלא קרה. ככלל, פסק דינו של השופט נועד לאזן בין טענות הצדדים, אופי ההפרה ונסיבות המקרה.
תמ"ש 15310-09-20 ק.מ. נ' ה.מ., משפחה (11.12.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.