ת"א 3627/06

תקציר

מדובר בתיק אזרחי שבמרכזו צ'ק על סך 30 אלף שקל. התובעים, האחים אבישי ויגאל מחלוף, טוענים כי הצ'ק ניתן לאבישי על ידי הנתבע, קובי זוארץ, במסגרת עסקה. מצד שני, זוארץ מתעקש שמדובר ב"צ'ק טוב" - צ'ק של טובה שניתן כדי לסייע ליגאל מחלוף עם המשכנתא ולא קשור לשום עסקה עסקית. עיקר המחלוקת נסובה סביב הנסיבות שבהן הוצא הצ'ק. לאחר ששמע את הצדדים ובחן את חומר הראיות, הגיע השופט למסקנה כי זוארץ לא הצליח להוכיח את טענתו. טענת הנאשם כי השיק היה "שיק טוב" לא נתמכה בראיות מספיקות, ומהימנותו מוטלת בספק. מנגד, מהראיות עולה כי הצ'ק אכן היה קשור לעסקה - המשך לתשלום קודם של 100 אלף שקל. כמו כן, השופטת ציינה כי הצ'ק נפרע ל"מחלוף" והופקד בחשבונו של יגאל מחלוף, דבר המצביע על כך שרק ליגאל מחלוף הייתה תביעה תקפה. לפיכך נדחתה תביעתו של אבישי מחלוף, ויגאל מחלוף זכה בסכום השיק, בצירוף אגרת בית משפט, אגרת הוצאה לפועל ושכר טרחת עורך דין. הנתבע חויב לשלם סכומים אלה לעורך דינו של יגאל מחלוף בתוך 30 יום. פסק דין זה ניתן בהעדר הצדדים ביום 20.3.2008.