ת"צ 47303-08-18

תקציר

המבקשים ביקשו להביא ראיות נוספות בשלב מאוחר של הדיון בבקשתם לאישור. הראיות המדוברות כללו טבלאות ותצלומים שנאספו על ידי באי כוח המבקשים ואנשים נוספים. המבקשים לא הוכיחו כי עניינם מהווה נסיבה חריגה המצדיקה את בית המשפט להיעתר לבקשתם להציג ראיות נוספות. בית המשפט הדגיש כי על הצדדים להציג את כל ראיותיהם באופן מרוכז, ורק במקרים חריגים יאפשר בית המשפט לסטות מכלל זה. נמצא כי בקשת המבקשים הוגשה בחוסר תום לב, שכן היא נבעה מגילויים שהתגלו במהלך חקירת המבקשים. בנוסף, הראיות המבוקשות היו בידי המבקשים מזה זמן רב. המבקשים יכלו לכלול ראיות אלה בבקשתם הראשונית לאישור, אך לא עשו כן. בית המשפט הדגיש את הנזק הפרוצדורלי שייגרם למשיבים אם הבקשה תיענה, שכן הוא יחייב אותם להגיש תצהירים משלימים ולהשתתף בחקירות נוספות. לפיכך, הבקשה נדחתה, והמבקשים חויבו במשותף לשלם את הוצאות המשיבים, בסך 2500 ₪, בתוך 30 יום. פסק הדין שב והדגיש את שיקול הדעת הרחב של בית המשפט הפרוצדורלי בניהול הדיון והדגיש כי התערבות בהחלטות מסוג זה שמורה למקרים חריגים, שלא כך היה.