תא"מ 20048-11-15

תקציר

פסק הדין מתייחס למחלוקת חוזית בנוגע לתמחור קייטרינג מזון שהוזמנו על ידי הנתבעים לאירוע שנערך ב"גן האירועים" של התובעת. ההזמנה וההסכם הסדירו את התנאים, וקבעו מחיר למנה עבור 550 מנות. התובעת טענה כי הנתבעים התחייבו למינימום של 550 מנות, ואילו הנתבעים פירשו את החוזה כך שהתעריף למנה ייגבה רק עבור אורחים שנכחו בפועל באירוע. שתי הפרשנויות נמצאו סבירות, והובילו את השופט להחיל את הכלל הפרשני לטובת מי שאינו מנסח – במקרה זה, הנאשמים. מאחר שהנתבעים לא סיפקו ספירת אורחים סופית שלושה ימים לפני האירוע כפי שנקבע בחוזה, נקבע כי הם התחייבו למלוא 550 המנות. עם זאת, השופט פסק לטובת פרשנות הנתבעים בנוגע לתמחור, וקבע כי עליהם לשלם רק עבור מספר האורחים שנכחו בפועל באירוע. חישובים שהתבססו על התעריפים שנקבעו ומספר הנוכחים בפועל הותירו את הנתבעים עם חוב נוסף של 600 ₪, ודחו את תביעת התובעת למעט סכום זה. התובע חויב בהחזר הוצאות הנתבעים בסך 6,000 ₪, עם אפשרות לנכות את יתרת החוב מסכום זה. תיק ההוצאה לפועל נסגר, ועל התובע היה להחזיר את שיק הנתבעים תוך 30 יום.