ב"ש 9092/07

תקציר

המבקשים בתיק זה ביקשו לעיין בחומרים שונים הנוגעים לתיק הפלילי שלהם, לרבות דוחות משטרה, מסמכים הנוגעים לעד מדינה, הקלטות האזנות סתר ותיקי חקירה נוספים. הם הגישו את הבקשות במהלך שמיעת ההוכחות, דבר שבית המשפט מצא כמשבש את ההליכים המשפטיים התקינים. עם זאת, בית המשפט בחן כל אחת מהבקשות לגופן. בבקשה הראשונה, שהוגשה על ידי נאשמים 2 ו-4, הוגשו כל הדוחות משוטרים שעקבו אחר רכב ביום ביצוע העבירה הנטענת. בית המשפט הורה למשיב לחקור ולמסור להגנה דוחות מעודכנים, אם יהיו, בתוך 10 ימים. בבקשה השנייה, שהוגשה על ידי נאשם 3, הוגשו חומרים שונים הנוגעים לעד המדינה, לרבות מסמכים הנוגעים לחתימת הסכם, תיקי חקירה והקלטות האזנות סתר. בית המשפט הורה למשיב למסור רשימה של כל החומר שנאסף בעניינו של עד המדינה, ולתת הזדמנות להגנה לעתור לקבלת גישה לכל חומר הנחשב "חומר חקירה". הבקשה לתיקי חקירה נדחתה, שכן בית המשפט לא מצא סיבה להצדיק עיון בהם. באשר להאזנות סתר, מצא בית המשפט כי המשיב סיווג כראוי את ההקלטות וסיפק גישה לחלקים הרלוונטיים. בקשותיהם הנוספות של המבקשים, הנוגעות לצווי האזנת סתר ולחומר הקשור למעקב, נדחו ככלליות ולא פורטו. לבסוף, נדחתה גם הבקשה לקבלת רשימה מלאה של חומרי חקירה, שכן הרשימה הקיימת נמצאה מספקת. ההחלטה התוותה את מורכבות הטיפול בבקשות לחומרי חקירה תוך איזון בין זכויות הנאשם לבין הצורך בהליכים משפטיים יעילים.