ת"צ 48665-07-19
פסק-דין שלום תל אביב
תקציר
בית המשפט נעתר לבקשת ההסתלקות מהבקשה לאישור ומאשר את הסדר ההסתלקות המפוצה מכמה טעמים. ראשית, הבקשה חושפת עילת תביעה סבירה, ושנית, חברי הקבוצה נהנים מהבקשה, התורמת לאינטרס הציבורי. המשיבים יצייתו לחוק, ישלמו סך של 16,000 ₪ למבקשת ולעורך דינה, ו-4,000 ₪ לקרן לתביעות ייצוגיות. השופט דן גם בסוגיית הפטור של המבקש מתשלום החלק השני של אגרת בית המשפט. השופט מדגיש כי מדובר בטענה טובה שיש לתמרץ וכי הטלת מלוא האגרה תהיה בלתי מידתית במקרה זה. לפיכך, המבקש פטור מתשלום החלק השני של האגרה, המסתכם בסך 5,080 ₪. במקום זאת, ישלמו המשיבים לקרן התובענות הייצוגיות 4,000 ₪ נוספים, כך שסך התשלום שלהם יגיע ל-20,000 ₪. השופט מציין כי סכום זה סביר ומשמש תמריץ להגשת תביעות מסוג זה, תוך יצירת הרתעה אפקטיבית. ההחלטה מתקבלת במסגרת תביעה קטנה יחסית, תוך התחשבות בתועלת לחברי הקבוצה הייצוגית, ההרתעה שהושגה, השלב המוקדם של בקשת ההסתלקות והמשאבים השיפוטיים שנחסכו.
חקיקה מקושרת
ת"צ 48665-07-19 אלנקרי נ' חניוני אשמורת בע"מ, שלום (21.9.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.