LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 35419-02-25

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך35419-02-25
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך9 במרץ 2025
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםאילן בן עמי נ. כונס הנכסים הרשמי מחוז ירושלים
👨‍⚖️
שופטיםנעם סולברג, דוד מינץ, יוסף אלרון

תקציר

ניתוח משפטי של פסק הדין של בית המשפט העליון בעניין זכויות הדיור של המערער אילן בן עמי בהליכי פשיטת רגל 1. עקרונות פשיטת רגל והסדרי דיור זמניים המקרה מדגיש את תחולתו של סעיף 86א לפקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], התש"ם-1980, המסמיך את בתי המשפט להקצות דיור "סביר" או "זמני" לחייבים לאחר מכירת מקום מגוריהם בהליכי פשיטת רגל. הסעיף מדגים את כוונת המחוקק לאזן בין הגנת החייב לבין זכויות הנושים, ולהרחיב את שיקול הדעת השיפוטי כדי להתאים פתרונות דיור בהתחשב בנסיבות החייב. 2. שיקול הדעת השיפוטי והסף שלו בית המשפט מדגיש את שיקול הדעת הרחב המוענק לבתי המשפט לפשיטת רגל בקביעת המנגנון והסכום לדיור זמני. שיקול דעת זה כולל שיקולים כגון יכולתו הכלכלית של החייב, טיב הדיור החלופי וזכויותיהם של הנושים לגבות את חובותיהם לאורך זמן. התקדים שנקבע בע"א 5599/21 בן מוחא ובתיקים נוספים מדגיש את הגמישות השיפוטית, כאשר בתי המשפט פועלים כמומחים בגיבוש פתרונות פרטניים. 3. עקרונות משפטיים המסדירים התערבות בערעור ההחלטה מחזקת את העיקרון שבתי המשפט לערעורים מפגינים איפוק בניחוש שני של הקביעות העובדתיות ושיקול הדעת של בתי משפט נמוכים יותר, במיוחד בענייני חדלות פירעון. התייחסותו של בית המשפט ל"שיקול הדעת הרחב" של בתי המשפט לפשיטת רגל ולצורך בכבוד מכירה באופי המיוחד של דיני חדלות הפירעון, כאשר היכרותם של בתי המשפט עם מטריצות עובדתיות מורכבות מנחה את התוצאות. 4. סוגיות של תום לב ושוויון בית המשפט ראה בחוסר תום הלב הנטען של המערער - ובפרט באכלוס הממושך שלו בדירה המיועדת לדיור זמני - גורם משמעותי בקביעתו. זה עולה בקנה אחד עם עקרונות בדיני חדלות פירעון המאפשרים לבתי משפט לדחות סעד מן הצדק כאשר מעשים בחוסר תום לב פוגעים במטרת ההתאמות הזמניות או מניפולציות בהליכים. 5. חדשנות משפטית: הכרה בטווח שיקול הדעת של בית המשפט בעוד שהחקיקה מעניקה שיקול דעת רחב, ההכרה המפורשת בה בנימוקי בית המשפט מדגישה חידוש משפטי מתמשך - ומבהירה כי שיקול דעת שיפוטי חייב לכלול הגינות, נסיבות החייב ויושרה פרוצדורלית. בית המשפט ציין במפורש את תפקידו בהפחתת התנהגות חסרת תום לב, וחיזוק מנגנון פיקוח שיפוטי חזק על יישום הוראות דיור בפשיטת רגל. 6. משמעותם של שיקולים קונטקסטואליים ונסיבתיים הניתוח של בית המשפט מדגיש גישה חדשנית המאזנת בין כוונת המחוקק לבין גורמים קונטקסטואליים - במיוחד גילו, בריאותו, מגבלות ההכנסה וההתנהגות של המערער. גישה ניואנסית זו מקדמת את המסגרת המשפטית על ידי שילוב עובדות הקשריות בחישוב שיקול הדעת, ומטפחת תוצאות הוגנות יותר. 7. עקרונות משפטיים מיושמים - שיקול דעת שיפוטי רחב: לבתי המשפט יש סמכות נרחבת לקבוע את אופי והיקף הדיור הזמני, תוך התחשבות בכל הגורמים הרלוונטיים. - דרישת תום לב: התנהלות החותרת תחת מטרת ההסדרים הזמניים עלולה להוביל להפחתת הסעד או לדחייתו. - כבוד למומחיות: בתי המשפט לערעורים מכבדים את השיפוטים הטכניים והעובדתיים של בתי משפט מתמחים, ומגבילים התערבויות בהיעדר טעות ברורה. 8. סיכום מקרה זה מדגיש את העקרונות המשפטיים של שיקול דעת שיפוטי בהליכי חדלות פירעון, את האיזון בין זכויות החייב לאינטרסים של הנושים ואת חשיבות ההתנהלות בקביעת סעד מן הצדק. פסק הדין מדגים חידוש משפטי המדגיש גישה הקשרית ורגישה לעובדות המבוססת על מסגרת שיקול דעת מובנית, ובכך מחזקת את הפסיקה המתפתחת בדיני דיור בפשיטת רגל.

חקיקה מקושרת

חוק חדלות פירעון ושיקום כלכליפקודת פשיטת הרגלתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

ע"א 35419-02-25 אילן בן עמי נ. כונס הנכסים הרשמי מחוז ירושלים, עליון (9.3.2025)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית