ע"פ 6566/08
פסק-דין עליון
תקציר
תיק הערעור סובב סביב הרשעה בעבירות מין שביצע המערער כלפי אחייניתו, המתלוננת, שהגישה נגדו תלונה שנים לאחר ההתעללות לכאורה. ערכאת הערעור דחתה את ערעורי הצדדים, ואישרה את ממצאיו של בית משפט קמא ואת גזר דינו. בית המשפט נמנע מלהתערב בקביעותיו העובדתיות והמהימנות של בית משפט קמא ביחס לעדותה של המתלוננת, שהייתה מפורטת ונמצאה אמינה, חרף סתירות והעלמת העדות. טענות המערער בדבר הגנתו, מניעיו וחוסר אפשרות האירועים נדחו אף הן, שכן בית המשפט קיבל את הבחנותיו של בית משפט קמא בין אירועים שונים ואת הערכתו את חומר הראיות. גם יומניה של המתלוננת וראיות מחזקות אחרות נמצאו כלא חד משמעיות, אך תומכות בעדותה. עדותה של בת דודתה של המתלוננת, ששמעה על ההתעללות לפני שנים, העניקה אמינות לגרסתה. באשר לעונש, מצא בית המשפט לנכון בהתחשב באופי העבירות ובסירובו של המערער להכיר במעשיו. פסק הדין הזכיר גם את האפשרות להסיר את צו איסור הפרסום והזמין את תגובות הצדדים בתוך שבעה ימים. השופט א' רובינשטיין והשופט ס' ג'ובראן הסכימו עם ההחלטה, שניתנה על ידי השופטת מ' נאור.
חקיקה מקושרת
ע"פ 6566/08 צ' ב' מ' נ' מדינת ישראל, עליון (27.5.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.