בע"מ 1683/19

תקציר

התיק סובב סביב דירה שנויה במחלוקת ברחוב טשרניחובסקי בירושלים בבעלות אישה שנפטרה, ששבעת יורשיה מעורבים במאבק המשפטי. מנהל העיזבון, שמונה בשנת 2014, יזם מגעים למכירת הדירה וקיבל הצעה מהמשיבים למשפחת א'. אלא שאחד היורשים, המבקש, התנגד וביקש לרכוש את הדירה בעצמו. לאחר מספר הצעות והצעות נגדיות, הורה בית המשפט לענייני משפחה על ישיבת תמחור חדשה, ולמבקש ניתנה האפשרות לרכוש את הדירה במועד מאוחר יותר. המבקש לא הגיע לישיבת התמחור ולאחר מכן איבד את ההזדמנות לרכוש את הדירה. מנהל העיזבון השלים את המכירה עם המשיבים בני משפחת א', אך המבקש ערער על החלטה זו בבית המשפט. בית המשפט המחוזי בירושלים דחה את בקשת המבקש לעיכוב ביצוע, בקובעו כי סיכויי הצלחתו מזעריים ואין לעכב עוד את המכירה. לאחר מכן פנה המבקש לבית המשפט המחוזי בבקשה למתן רשות ערעור, שגם היא נדחתה. טענות המבקש בדבר ניגוד העניינים של מנהל העיזבון, זכות הקדימה והליך התמחור לא נחשבו חזקות דיין כדי להצדיק עיכוב ביצוע. כמו כן, בית המשפט סבר כי ניתן לפצות כספית על כל נזק שייגרם למבקש. מצבו הרפואי של המבקש ונכותו לא נחשבו עילה מספקת להתערבות, מה גם שהמכירה טרם הושלמה. משכך, התקבלה החלטת בית המשפט המחוזי שלא לעכב את ביצוע המכירה, ובקשת רשות הערעור נדחתה. פסקה ארוכה זו מסכמת את פסק הדין, ומתארת את הסכסוך כולו, את ההליכים המשפטיים ואת ההכרעה הסופית.