עע"מ 8727/17
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין מתייחס לבקשת פסילה שהגישה המערערת, לאחר שעניינה הועבר לסגן נשיא ורדי מבית המשפט לעניינים מנהליים בתל אביב-יפו, שדן קודם לכן בעתירה אחרת באותו עניין. המערער טען כי מאחר שהמשנה לנשיא ורדי כבר פסק בעתירה קודמת בעניין ביטול זכייתה במכרז, עליו לפסול עצמו מלדון בתיק הנוכחי. העתירה הקודמת עסקה רק בשאלה המשפטית האם למשיב סמכות לבטל את זכייתו של המערער, וסגן הנשיא ורדי קבע כי כן. אלא שבעתירה הנוכחית הועלו טענות נוספות, ובהן מכרז שפורסם לאחרונה אשר הוכיח לכאורה את כוונות המשיב במכרז הקודם. בית המשפט דחה את בקשת הפסילה, והדגיש כי הוא דן בכל תיקי המכרזים ומתייחס מעת לעת לסוגיות משפטיות שנדונו בעבר. יתר על כן, העתירה הנוכחית עסקה בטענות חדשות שלא הועלו קודם לכן. בית המשפט הדגיש כי הוא נותר פתוח לשמוע ולהכריע בטיעוניו המשפטיים של המערער ואין חשש ממשי כי חוות דעתו נעולה. הערעור על החלטת בית המשפט נדחה, שכן הבעת דעה בהליך קודם אינה יוצרת חשש לגיטימי למשוא פנים, במיוחד כאשר מדובר בשאלה משפטית שנדונה. בית המשפט הגיע למסקנה כי אין הצדקה להעביר את הדיון להרכב אחר.
עע"מ 8727/17 קפלן את לוי בע"מ נ' החברה למשק וכלכלה של השלטון המקומי בע"מ, עליון (19.11.2017)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.