ת"א 43627-02-16

תקציר

קבוצת בעלי דירות בפתח תקווה הגישה תביעה נגד הנתבעים, בטענה כי גרמו לליקויי בנייה משמעותיים במהלך פרויקט שיפוץ. התביעה, ששוויה מוערך בכ-2 מיליון שקל, ביקשה לבטל את ההסכמים עם הנתבעים. במסגרת ההליך מינה בית המשפט מומחה, יגאל ברמן, שיעריך את הפגמים וייתן המלצות. עם זאת, ברמן נאלץ לפסול את עצמו בשל ניגוד עניינים. מומחה נוסף, דוד אופיר, מונה, אך הצדדים חלקו על שכר טרחתו, שנקבע על 500 שקל לשעה בתוספת מע"מ. התובעים וחלק מהנתבעים הסכימו לדרישת שכר הטרחה, בעוד אחרים טענו לסכום כולל שנקבע מראש. בית המשפט פסק לטובת התעריף השעתי של המומחה, ומצא אותו סביר ומקובל. עוד קבע השופט כי יש לשלם את שכר הטרחה בתוך 10 ימים והורה לצדדים להגיש הוכחות לתשלום. אם צד כלשהו לא ישלם, בית המשפט ישקול לדחות את תביעתו. החלטה זו התקבלה ללא נוכחות הצדדים והייתה אמורה להימסר להם על ידי המזכירות.