מ"ח 7044/02

תקציר

יחיא אחמד עסאלה הואשם בבניית מבנה בן שלוש קומות בשטח של 810 מ"ר ללא היתרים מתאימים, בניגוד לחוק התכנון והבנייה הישראלי. הוא הואשם גם בהתעלמות מצו הפסקת בנייה שיפוטי. אסאלה הודה באישומים והורשע ונגזר עליו על ידי בית משפט השלום בקריות קנס של 60 אלף שקל, או 12 חודשי מאסר, תשלום כפול אגרה בסך 47,223 שקל והתחייבות של 20 אלף שקל להימנע מעבירות נוספות למשך שנתיים. בית המשפט הורה גם על הריסת המבנה הבלתי חוקי. חמישה חודשים לאחר מכן הגיש עסאלה בקשה למשפט חוזר, בטענה כי שטח הבנייה בפועל קטן משמעותית מהאמור בכתב האישום – 212 מ"ר בלבד. הוא ביסס את בקשתו על מכתב של מהנדס הוועדה המקומית לתכנון ובנייה לב הגליל, שהכיר בטעות בהערכת האזור. לדברי המהנדס, השטח הנכון היה 2121 מ"ר של שטחי מגורים ו-390 מ"ר של קומות עמודים. היועץ המשפטי לממשלה התנגד למשפט החוזר, הציג חישובים משלו לגבי שטח הבניין וטען כי בכל מקרה הוא גדול משמעותית מהשטח שתבע עסלה. שופט בית המשפט העליון שבחן את הבקשה הסכים כי לא נפל פגם בהרשעתו של אסאלה, וציין כי הוא אף לא ערער על פסק דינו של בית משפט השלום. עוד קבע השופט כי הראיות החדשות הנוגעות לשטח הבניין אינן מחייבות משפט חוזר, שכן היקף הבנייה עדיין ניכר, גם אם שטחו קטן מהאמור בכתב האישום. יתר על כן, מאחר שהיועץ המשפטי לממשלה הסכים לחשב מחדש את כפל האגרה בהתבסס על שטח הבנייה בפועל, הגיע השופט למסקנה כי לא נגרם עיוות דין. בסופו של דבר, הבקשה למשפט חוזר נדחתה, תוך הדגשת השופטת כי מדובר בבקשות חריגות ולא רגילות, וקבעה כי הראיות החדשות אינן מצדיקות את הצעד יוצא הדופן של משפט חוזר.