תא"מ 3752-08-15

תקציר

התובעת, חברת ביטוח, תובעת את הנתבעת, רשות אחזקת דרכים, להחזר תגמולי ביטוח ששולמו לנהג מבוטח שמכוניתו נפגעה בתאונה. התובע טוען כי רשלנות רשות הדרכים בתחזוקת הכביש גרמה לתאונה. הנתבעת מכחישה את הטענות וטוענת כי פעלה בחריצות בטיפול במפגעים בדרך. השופט, לאחר הערכת הראיות ועדויות העדים, פוסק לטובת הנאשם. ההחלטה מתבססת על כך שהתובע לא הצליח להוכיח כי התאונה נגרמה כתוצאה מרשלנות רשות הדרכים. השופטת מציינת סתירות בסיכומי התובע ובעדויות העדים. בנוסף, מדגישה השופטת כי חובת הזהירות של רשות הדרכים אינה משמעה אחריות אוטומטית וכי היא פעלה באופן סביר בטיפול במפגע בתוך זמן סביר. עם דחיית התביעה, הדיון בהיקף הנזק הופך למיותר. התובע חויב לשלם את הוצאות המשפט של הנתבע ואת הוצאות העד. פסק הדין ניתן בכתב, תוך דחיית התביעה וקביעת מועדי התשלום.