LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 18628-07-21

פסק-דין מחוזי חיפה

📋
מספר הליך18628-07-21
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך19 במרץ 2024
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםמוראד נ' בנק הפועלים
👨‍⚖️
שופטיםמוחמד עלי

תקציר

ההסדר, המתייחס לעמלות צרכניות הנגבות על ידי בנק, מאושר בשינויים מסוימים. השופט מצא כי הסדר הפשרה ראוי, הוגן וסביר בהתחשב באינטרסים של חברי הקבוצה הייצוגית. ההסדר כולל שני חלקים: תקנות עתידיות - הבנק מתחייב להסדיר את הטיפול והמעקב אחר דואר רשום, לרבות הפסקת משלוח מכתבים נוספים לאותה כתובת לאחר החזרת שני מכתבים; ופיצוי בגין העבר - הבנק ישלם 1,530,000 ₪ לקרן, המהווים 80% מסכום הגבייה המקסימלי שגבה הבנק לתקופה הרלוונטית. השופטת קיבלה את הטענות כי פיצוי אישי לחברי הקבוצה אינו מעשי במקרה זה בשל קשיים משמעותיים בזיהויים, וכי סכום הפשרה סביר ביחס לתוצאה האפשרית של ההליך. השופט הורה לבנק לפרסם את הסדר הפשרה המאושר בשני עיתונים יומיים, אחד בשפה הערבית, וקבע את שכר המבקשים ובאי כוחם, המתנגד ובא כוחו, וקבע כי הצדדים לא יהיו פטורים מתשלום החלק השני של אגרת בית המשפט. השופט הורה לבנק להעביר את סכום הפיצוי הנקוב לקרן בתוך 30 יום מיום שפסק הדין הפך לסופי, ופירט את המטרות שלשמן ניתן להשתמש בקרן.

חקיקה מקושרת

חוק הבנקאות (שירות ללקוח)חוק החוזים (חלק כללי)חוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה)חוק עשיית עושר ולא במשפטחוק תובענות ייצוגיותפקודת הנזיקיןצו הבנקאות (שירות ללקוח) (פיקוח על שירות הודעות או התראות)תקנות בתי המשפט (אגרות)

ת"צ 18628-07-21 מוראד נ' בנק הפועלים, מחוזי (19.3.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית