עמ"ש 10206-06-12
החלטה מחוזי נצרת
תקציר
המבקש ביקש להציג ראיות רפואיות נוספות בתיק ערעור על צוואה חתומה על ידי מצווה שנפטר. המבקש טען כי הראיות, שהורכבו מרישומי בית החולים ואישורים, היו כבדות משקל ונחוצות כדי להעיד על מצבו הקוגניטיבי של המנוח בעת החתימה. המשיבים התנגדו לבקשה וטענו כי ניתן היה להציג את הראיות בדיון הקודם וכי המבקש היה מיוצג וקיבל ייעוץ משפטי. על פי תקנה 457 לתקנות סדר הדין האזרחי, ניתן להציג ראיות נוספות רק במקרים חריגים, ועל המבקש להוכיח כי לא ניתן היה להציג את הראיה קודם לכן. בית המשפט הכיר במגמה של גישה מרוככת יותר להתרת ראיות נוספות, אך במקרה זה הראיות תוארכו ברובן לאחר חתימת הצוואה וניתן היה להשיגן בשקידה סבירה. זאת ועוד, התנהלותו של המבקש, שכללה הגשת מסמכים חלקיים ומטעים, הייתה פסולה ולא הצדיקה את התרת הראיות הנוספות. מאחר שהראיות הנוספות לא ישפיעו באופן משמעותי על התוצאה וכבר נשקלו על ידי בית משפט קמא, הבקשה נדחתה. כן חויב המבקש בהוצאות בסך 5,000 ₪, שישולמו למשיבים.
חקיקה מקושרת
עמ"ש 10206-06-12 פלונית נ' פלונית ואחרים, מחוזי (9.5.2013)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.