רע"פ 9004/18

תקציר

בתגובה לבקשת הדחייה, דחה בית המשפט את בקשת רשות הערעור של המבקשים, בנימוק של היעדר שאלות משפטיות או ציבוריות מהותיות והיעדר עיוות דין משמעותי בעניינם. המבקשים, שהיו מעורבים בהונאת מס חמורה במשך מספר שנים, ביקשו לטעון כי חלוף הזמן הארוך היה צריך להקל בעונשם. עם זאת, בית המשפט שב והדגיש כי אמנם הזמן הוא פקטור בגזר הדין, אך יש לשקול אותו בהקשר ולא להוות בסיס אוטומטי להפחתה. השופטים הדגישו את חומרת העלמות המס בשל השפעתן המזיקה על הכלכלה והחברה, והדגישו כי הרתעה ואינטרס ציבורי מחייבים בדרך כלל מאסר בגין עבירות מסוג זה. בית המשפט אישר את החלטת בית המשפט המחוזי להטיל עונש מאסר, וציין כי המבקשים לא רק רימו באופן שיטתי את הרשויות אלא גם הפעילו מניפולציות בהליכים כדי לעכב את המשפט, דבר שאינו מצדיק הפחתת חומרת העונש. אף שנלקחו בחשבון נסיבותיהם האישיות של המבקשים ושיהוי פרוצדורלי, אין בהם כדי להצדיק שינוי בגזר הדין. לבסוף, נדחתה הבקשה לדחיית ביצוע עונש המאסר, אם כי בית המשפט התיר עיכוב קצר בסידורים האישיים, קבע את מועד המאסר ופירט פרטים פרוצדורליים לכניסתו של המבקש לכלא. ההחלטה עולה בקנה אחד עם מדיניות הענישה הרווחת, ומשקפת איזון בין נסיבות הפרט לבין עקרונות משפטיים כוללים.