רע"פ 5040/23

תקציר

ההחלטה דנה בדחיית בקשה לדחייה ובאמות המידה להתרת ערעור ב"גלגול שלישי" במקרים חריגים. היא מדגישה כי ערעור כזה מוצדק רק כאשר מתעוררות סוגיות משפטיות עקרוניות מעבר לאינטרס הפרטי של המבקש או כאשר קיים חשש לעיוות דין מהותי. אלא שעניינו של המבקש לא עמד בקריטריונים אלה, שכן הוא לא הציג כל סוגיה עקרונית ולא הצביע על עיוות דין. בית משפט השלום לא מצא כל מניעה להרשיע את המבקש בניסיון לערב אדם בזנות, בקובעו כי זכויותיו של המבקש להליך הוגן אינן נפגעות, והטענות שהוצגו כבר התייחסו להגנה הנוגעת לעבירה ספציפית זו, שהיא חמורה פחות מהאישום המקורי. זאת ועוד, לא נמצאו פגם פרוצדורלי באופן שבו טיפל בית המשפט המחוזי בערעור, שהתמקד בעיקר בהרשעת המבקש בניסיון לגרימת זנות, עיקרו של כתב הערעור. בית המשפט אינו מחויב לבחון מחדש כל טיעון מאפס, אלא רק לזהות טעויות פרוצדורליות המצדיקות תיקון. בנוסף, לא נמצאה הצדקה להפחתת עונשו של המבקש – חמישה חודשי מאסר בפועל בעבודות שירות – שכן גזר הדין לא חרג באופן מהותי מנורמות הענישה במקרים דומים, במיוחד נוכח מעמדו של המבקש כשוטר, שהחמיר את הפרת האמונים. ההחלטה לפרסם את שמו של המבקש התקבלה, תוך חיזוק עקרון השקיפות בהליכים משפטיים, ללא כל עילה משפטית למנוע פרסום כזה. לפיכך נדחתה הבקשה, תוך ביטול כל סעד זמני שניתן בעבר. החלטה זו ניתנה ביום 2.8.2023.