בצה"מ 38262-07-18

תקציר

המבקש, רושדי, ביקש לבטל צו הריסה מינהלי להקמת בניין. עם זאת, הבקשה לא עמדה בתקנות הנדרשות, שכן היא נעדרה תצהיר והוגשה מחוץ ללוח הזמנים הנדרש, בין יתר אי סדרים. בא כוח המשיב טען לדחייה מיידית של הבקשה על יסוד אי סדרים אלה, והשופט הסכים לכך. יתר על כן, המבקש לא הוכיח כל סיבה מוצדקת מדוע יש לבטל את צו ההריסה, שכן הבנייה הייתה בלתי חוקית ללא ספק, והמבקש לא יכול היה לטעון לזיקה חוקית כלשהי לקרקע. השופט לא מצא כל הצדקה לטענותיו של רושדי והגיע למסקנה כי צו ההריסה הוצא כדין. בנוסף, טענות המבקש בדבר הסדרת הקרקע ותצהיר שגוי לא נתמכו ולא הופרכו בראיות. השופט הדגיש כי חזקה על החלטות מנהליות שהן משפטיות, והמבקש לא הביא ראיות מספיקות כדי להתגבר על חזקה זו. לפיכך נדחתה הבקשה לביטול צו ההריסה. עוד קבע השופט כי עיכוב הביצוע בוטל והורה למבקש לכסות את הוצאות המשיב, בסך 5,000 שקל, בתוך 30 יום.