בר"ע 40560-08-17

תקציר

השופט רועי פוליאק החליט שלא לקבל את בקשת רשות הערעור, שכן הנסיבות אינן מצדיקות חריג לכלל לפיו אל לערכאות הערעור להתערב בקלות ראש בהחלטות הנוגעות לסעד ביניים. ההחלטה שלא להעניק סעד זמני למבקש, שהיה ככל הנראה מנהל בית ספר, הייתה מנומקת היטב ונתונה לשיקול דעתו הרחב של בית המשפט המחוזי. בשלב המקדמי החליט בית הדין האזורי שלא להורות על חזרתו של המבקש לניהול בית הספר, בהתחשב בפגיעה הפוטנציאלית בבית הספר, במורים ובהורים. יתר על כן, הפצת הסרטון, שפגעה במוניטין ובסמכות המקצועית של המבקש, יצרה קשיים משמעותיים לחזרתו של המבקש, מה גם שנראה כי המבקש לא נטה לאחות את הקרעים עם המורים וההורים. מאחר שגם התנהלות המבקש תרמה למצב הנוכחי, לא מצא בית המשפט עילה להתערב בהחלטת בית הדין האזורי. בהתחשב בזמן שיידרש להכרעה בערעור - שככל הנראה יימשך לתוך שנת הלימודים הבאה - והנזק הפוטנציאלי שהדבר יגרום, השופט פוליאק גם לא ראה תועלת בדחיית הכרעת הדין כדי לקבוע עובדות לתיק העיקרי. לבסוף, הציע השופט כי הצדדים עשויים להפיק תועלת מפנייה לגישור, במקביל להליך המשפטי או לאחריו, כדי להגיע להסדר המתחשב באינטרסים של כל הצדדים המעורבים. סיכומו של דבר, בקשת רשות הערעור נדחתה, ומאחר שהמשיבים לא התבקשו להשיב, לא ניתן צו להוצאות.