בד"מ 75/09

תקציר

עורך הדין הנאשם נמצא אשם במספר עבירות חמורות הקשורות להתנהלותו המקצועית. באופן ספציפי, עורך הדין נמנע מלהגיב לתלונות רבות שהוגשו נגדו, ובמקרים אחרים הוא הגיב בצורה לא ראויה ולא מקצועית. כמו כן, נגד עורך הדין נפתחו שני תיקי הוצאה לפועל בגין אי סילוק חובותיו שנבעו משיקים חוזרים. בית המשפט רואה בפעולות אלה חלק מ"שיטת עבודה" בה נוקט הנאשם, המעידה על חוסר מקצועיות וכבוד למערכת המשפט. עבירות אלה מדאיגות במיוחד לאור העובדה שלעורך הדין עבר עבר של התנהגות בלתי הולמת דומה, דבר המצביע על כך שנזיפות וסנקציות קודמות לא הצליחו להרתיע אותו מלחזור על מעשיו. עו"ד וסים דראושה ועו"ד משה כהן-עבד מסכימים כי חומרת העבירות מצדיקה השעיה מלשכת עורכי הדין. הם גוזרים על עורך הדין השעיה בפועל של 60 יום והשעיה על תנאי של שנה, שתיכנס לתוקף באופן מיידי. בנוסף, נדרש עורך הדין לשלם ללשכת עורכי הדין קנס בסך 2,000 ₪ והוצאות בסך 2,000 ₪ בתוך 30 יום. מנגד, עו"ד מוניר ח'יר, אף שהוא מכיר בחומרת העבירות, סבור כי די במאסר על תנאי. הוא מצדיק חוות דעת זו בכך שמדובר בסכומים קטנים יחסית, במצוקתו הכלכלית של עורך הדין ובעובדה שהעבירות בוצעו בתקופה קשה וממושכת. עו"ד ח'יר מדגיש את הצורך בעונש מידתי שלא ירע את מצבו הכלכלי של עורך הדין. הוא מציע השעיה על תנאי למשך שנה וחצי, קנס מופחת של 1,000 שקל והוצאות משפט בסך 1,000 שקל, לצד פיצוי הולם לאחד המתלוננים. בסופו של דבר, החלטת הרוב עולה בקנה אחד עם דעתו של עו"ד דראושה, ועל עורך הדין נגזר עונש השעיה בפועל ומאסר על תנאי, וכן קנסות כספיים. ההחלטה נועדה לאזן בין הרתעה וגינוי של התנהגות בלתי הולמת של עורך הדין תוך התחשבות בנסיבותיו הפרטניות. גזר הדין מועבר לצדדים בכתב, והמזכירות אחראית לביצועו.