עב"ל 297/05
פסק-דין עבודה ארצי
תקציר
המקרה נסוב סביב השאלה האם המערער, שנפגע בתאונה בעת שהיה בדרכם למשמרת השנייה, זכאי לפיצויי פגיעה בעבודה לפי פרק ה' לחוק הביטוח הלאומי. המערערת עבדה שתי משמרות ביום התאונה ונמסר לה על המשמרת השנייה באמצעות שיחת טלפון. הם עזבו את בית חברם לאחר קבלת השיחה ונפצעו זמן קצר לאחר מכן. שאלת המפתח היא האם התאונה אירעה "בדרך לעבודה", כהגדרתו בחוק הביטוח הלאומי. בית הדין מכיר בכך שמצבו של המערער אינו מהווה "בעבודה" או "בעבודה". חזקת הסיבתיות, הקובעת כי תאונה שאירעה במהלך העבודה אירעה גם עקב עבודה, אינה חלה כאן שכן התאונה לא התרחשה בשטח מקום העבודה. זאת ועוד, כוונת המחוקק להרחבת הגדרת תאונת עבודה כך שתכלול גם סיכונים בדרכים, אינה ישימה במקרה זה. נסיעתו של המערער לא החלה ממקום מגוריו או ממקום מנוחתו הרגיל, המהווה דרישה קריטית לסיווגה כתאונה בדרך לעבודה. בית המשפט מדגיש כי הפסקתו של המערער בין משמרות לא הייתה מנוחה קצרה או הפסקת צהריים אלא פרק זמן של מספר שעות. הפסקה ממושכת זו משבשת את רצף יום העבודה, ובחירתו של המערער לבלותו בבית חבר אינה יכולה להיחשב תחליף סביר למגוריו או למעון. לפיכך, לא ניתן לראות את התאונה כאילו אירעה "בדרך לעבודה" כמפורט בחוק הביטוח הלאומי. לפיכך, הערעור נדחה, ובכך מחזק את פסק דינו הקודם של בית המשפט המחוזי.
חקיקה מקושרת
עב"ל 297/05 יחזקאל יצחק נ' המוסד לביטוח לאומי, עבודה ארצי (7.1.2007)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.