LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 38456-04-17

פסק-דין שלום אשקלון

📋
מספר הליך38456-04-17
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך16 במרץ 2020
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזאשקלון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםאמיר יריב נ' יקיר ויקטור אנקרי
👨‍⚖️
שופטיםעידו כפכפי

תקציר

הנתבעים, שהם אנשים פרטיים, מכרו בית לתובעים בטרם הושלמה בנייתו. התובעים טענו כי הנתבעים הפרו את חוק המכר (דירות) ולכן זכאים לביטול החוזה, להשבת מחיר הרכישה ולפיצוי נוסף. עוד טענו כי בבית היו ליקויים רבים וביקשו פיצוי על עלות תיקונם וכן פיצוי על עוגמת נפש. הנתבעים טענו כי חוק המכר (דירות) אינו חל עליהם שכן הם אינם יזמי נדל"ן, ועוד טענו כי התובעים היו מודעים לליקויים טרם חתימת ההסכם ולכן אינם יכולים לטעון לליקויים כלשהם. בית המשפט קבע כי חוק המכר (דירות) אינו חל במקרה זה, שכן הנתבעים הם אנשים פרטיים שבנו את הבית לשימושם העצמי ולא התכוונו למכור אותו מלכתחילה. עם זאת, בית המשפט מצא כי הנתבעים התרשלו בבניית הבית ולא עמדו בהתחייבויותיהם על פי חוק המכר והחוזה. עוד קבע בית המשפט כי התובעים לא ידעו על הפגמים טרם חתימת ההסכם וכי היה על הנתבעים לדעת עליהם. לפיכך, בית המשפט הטיל על הנתבעים את האחריות לעלות תיקון הליקויים. בית המשפט מינה מומחה מטעמו להעריך את הליקויים ואת עלות תיקונם. בית המשפט הורה לנתבעים לשלם לתובעים סך של 218,431 ₪ עבור עלות תיקון הליקויים בבית, עם הפרשי הצמדה וריבית החל מיום 1.1.2018 ועד לתשלום המלא. כמו כן חויבו הנתבעים לשלם 25,000 ₪ כפיצוי בגין נזק לא ממוני, וכן הוצאות משפט של התובעים, לרבות שכ"ט עורכי דין בסך 20,000 ₪.

חקיקה מקושרת

חוק המכרפקודת הנזיקין

ת"א 38456-04-17 אמיר יריב נ' יקיר ויקטור אנקרי, שלום (16.3.2020)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית