ע"א 1068/99

תקציר

בפסק דין זה מתייחס בית המשפט למחדלים הפרוצדורליים של המבקשים, תוך הדגשת התנהגותם המגונה בכל הנוגע לאיחור בהגשת תצהירים. למרות כישלונם לדבוק בפרוטוקולים של בית המשפט, בית המשפט מאפשר להם להציג את טיעוניהם ואת ראיותיהם, תוך הדגשת חשיבותו של משפט הוגן על פני שלמות פרוצדורלית. בהתייחסו להחלטות קודמות של הנשיא ברק, מדגיש בית המשפט את סמכותו הטבועה לאפשר הארכות כדי למנוע נוקשות פרוצדורלית מלשבש את הצדק. תביעתה של המערערת נסובה סביב שיק על סך 1,080,000 ₪, שלטענתה מולא במרמה מעבר לייעודו לתשלום הוצאות משק הבית. בית המשפט מציין כי המשיבה מס' 1 ויתרה על חקירתה הנגדית של תצהיר המערערת, שמשמעותו קבלה או אי מחלוקת על טענותיה לצורך הדיון. מהדיון סביב סעיף 19 לפקודת השטרות עולה כי השלמת השיק לא עמדה באישורים, ובכך תומכת בהגנתו לכאורה של המערער. פסק הדין מעניק למערערת שהות נוספת להגיש התנגדות לביצוע השטר תוך הטלת הוצאות עליה בגין השיהוי, המשקף איזון בין היצמדות פרוצדורלית לבין הגינות שיפוטית. בכך מבטיח בית המשפט כי המערערת תוכל לטעון את הגנתה, אם כי בקנס כספי להכרה במחדליה הפרוצדורליים.