בג"צ 346/81
פסק-דין עליון
תקציר
המועצה המקומית כרמיאל פרסמה מכרז לפיתוח בית העם בכרמיאל, אשר נענה על ידי עותר וכמה משיבים, ביניהם המשיב השלישי, שהצעתו הייתה מעט יקרה יותר מזו של העותר. ועדת המכרזים ביקשה לבחון את יכולות המציעים, שנערכה על ידי מהנדס המועצה. המהנדס העריך באופן שלילי את יכולתו של העותר לאחר שפירש באופן שגוי את פרטי שיחת הטלפון, והצעתו של העותר נדחתה מבלי שניתנה לו הזדמנות להגיב על ממצאי המהנדס. העותר תבע, ובג"ץ קבע כי המועצה לא נתנה לעותר הזדמנות הוגנת להפריך את הטענות נגדה, אולם העתירה נדחתה מאחר והמועצה הייתה מוצדקת בהעדפת הצעתו של המשיב השלישי בשל ניסיונו הקודם בסוג העבודה הספציפי הנדרש, אשר הודגש במכרז, ומשום שהעותרת נעדרה ניסיון כזה. יתר על כן, בית המשפט קבע כי לא יורה על פיצוי במקרה זה, שכן יש לבחון אותו רק במקרים מיוחדים בהם ניתן לקבוע את כל העובדות הדרושות, ומקרה זה אינו עומד בקריטריון זה. פסק הדין דחה את בקשת העותרת למתן צו לביצוע העבודה או לקבלת פיצויים וביטל את צווי הביניים הקודמים. כל צד נצטווה לשאת בהוצאותיו. השופטים מ' בן-פורת וי' מ' בייסקי הסכימו עם פסק הדין.
חקיקה מקושרת
בג"צ 346/81 ס.ע. רינגל בעמ נ' מועצה מקומית כרמיאל, עליון (9.12.1981)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.