ע"פ 10736/04

תקציר

בפסק הדין בוחן בית המשפט ערעורים הנוגעים לעבירות מס חמורות שבהן היו מעורבים ז'ק, מרדכי ופוליצר. ז'אק, שביצע הונאת מס משמעותית, נקבע כי קיבל עונש הולם, כאשר בית המשפט לא מצא הצדקה לתקן את עונשו. למרות התנגדותו לחומרת עונשו, ערעורו נדחה בשל הנזק הכלכלי הרב שגרם כתוצאה מהסתרת סכומי עתק ללא פיצוי. כמו כן, נדחה גם ערעורו של מרדכי על חומרת עונשו. למרות שתפקידו היה פחות בולט מז'אק, בית המשפט הדגיש את השתתפותו המשמעותית בפעילות הפלילית וקבע את העונש והקנס כראויים, בהתחשב בכספי הציבור שלא הוחזרו המעורבים. המקרה של פוליצר היה כרוך בעסקת טיעון לאחר ערעורים של שני הצדדים: המדינה טענה להחמרת תקופת המאסר, ואילו פוליצר טען שהקנס מכביד. על פי ההסכם, עונשו של פוליצר הוחמר ל-7 שנים, כאשר 5 מהן ירוצו ו-2 על תנאי, תוך שמירה על תנאי המבחן המקוריים. הקנס הותאם ל-500 אלף שקל, שישולמו ב-24 תשלומים חודשיים, עם התניה לפירעון מיידי במקרה של החמצת תשלומים. בית המשפט אישר את הסדר הטיעון כסביר, ודחה את ערעוריהם של ז'אק ומרדכי תוך קבלת ההסדר לפוליצר, בהסכמת השופטים ארבל וג'ובראן.