ער"מ 28553-04-12

תקציר

פסק הדין מתייחס לארבעה ערעורים מאוחדים על החלטת בית המשפט המחוזי הדוחה בקשה לדחיית תביעה בסך 150 מיליון ₪ בעילה של התיישנות ו/או שיהוי. התביעה הוגשה על ידי מפרק חברת תעשיות אלקטרוכימיות (1952) בע"מ נגד מנהלים ודירקטורים לשעבר בחברה, אשר עברה הליכי פירוק בשנת 2004. המערערים ביקשו לדחות את התביעה מן הטעם שהוגשה מחוץ לתקופת ההתיישנות בת שבע השנים, ולחילופין כי חל שיהוי בלתי סביר בהגשתה, אשר גרם להם נזק ראייתי ופגיעה בשמם הטוב. השופטים קבעו כי התביעה אינה מוגבלת בזמן, שכן המפרק קיבל את דו"ח החוקר המפרט את ניהול המרמה רק ארבע שנים קודם לכן, ולא ניתן לייחס לחברה את ידיעותיהם של מנהלים או דירקטורים אחרים. זאת ועוד, הבקשה לדחייה על הסף נדחתה שכן הטענה לא הייתה טענה משפטית בלבד, והיה צורך בחקירה מלאה. השופטים דחו גם את הבקשה לפצל את הדיון בשאלת תקופת ההתיישנות על עוולות המיוחסות לדירקטורים, שכן הבירור העובדתי הנדרש התייחס גם לנזיקין עצמם. לפיכך נדחו הערעורים, והמנהלים (נאשמים 4-1) חויבו לשלם למפרק שכר טרחת עורך דין בסך 28,000 ₪, ואילו הנתבעים 5-11 נקנסו כל אחד ב-5,000 ₪.