LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 24290-05-14

פסק-דין שלום נתניה

📋
מספר הליך24290-05-14
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך9 באוגוסט 2021
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזנתניה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםפלוני נ' א.מ.ל. אמריקן לייזר בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםאלי ברנד

תקציר

התובע, נשא HIV, תבע את הנתבעים בגין אפליה על רקע מוגבלותו לאחר שסירבו להעניק לו טיפול להסרת שיער. הנתבעת הראשונה, מרפאה להסרת שיער, סירבה לטפל בתובע בשל סכסוך משפטי בעבר עם המרפאה, ולא בשל היותו נשא HIV. מדיניות המרפאה לטיפול בנשאי HIV הושפעה גם מהתוויות הנגד המוזכרות במדריך היצרן למכשיר להסרת שיער, שסופק על ידי הנתבע השני. בית המשפט מצא כי התובע לא הצליח להוכיח קשר סיבתי בין נכותו לבין סירוב הטיפול, וכי מעשיהם של הנתבעים נופלים בגדר ההגנות של חוק השוויון. בנוסף, בית המשפט מצא כי התובע פעל בחוסר תום לב, תוך ניסיון להפיל בפח את הנתבעים ולתמרן אותם כדי לתמוך בתביעתו. עם זאת, בית המשפט לא הטיל על התובע הוצאות משמעותיות בשל מצבו הכלכלי והרפואי. בסופו של דבר, דחה בית המשפט את התביעה נגד שני הנתבעים והורה לתובע לשלם לכל נתבע הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 6,000 ₪.

חקיקה מקושרת

חוק איסור הפליה במוצרים, בשירותים ובכניסה למקומות בידור ולמקומות ציבורייםחוק הגנת הצרכןחוק זכויות החולהחוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלותפקודת הנזיקין

ת"א 24290-05-14 פלוני נ' א.מ.ל. אמריקן לייזר בע"מ, שלום (9.8.2021)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית