ת"א 20102-11-09

תקציר

לבית המשפט יש סמכות לדון בתיק והוא לא יתפרק בקלות מסמכות זו. קיימים חריגים לעיקרון זה, לרבות המקרה שהפורום המקומי אינו ראוי. דוקטרינת הפורום הפסול גורסת כי לבית משפט בישראל שיקול דעת לדחות תביעה אם קיים פורום זר שהוא "פורום טבעי" מתאים יותר וכאשר שיקולי יעילות ונוחות פרוצדורלית מביאים לכך שהדיון לא יתקיים בישראל. עם הזמן פחתה נטייתם של בתי המשפט לקבל את טענת הפורום הפסולה. בבואו לקבוע את טבעיותו של פורום, על בית המשפט לשקול את מכלול הנסיבות ולהחיל את מבחן הזיקה המרבית, המניח סמכות שיפוט ישראלית ויפנה לפורום זר רק אם האיזון בין זיקה לישראל לבין הפורום הזר נוטה בבירור לטובת האחרון. לצד מבחן הזיקה המרבית, בית המשפט בוחן עניינים של נוחות אישית, יעילות, ציפיות הצדדים ושיקולי צדק, כמו גם היבטים ציבוריים-מערכתיים והאינטרס של מערכת המשפט הישראלית בשמיעת התביעה. במקרה זה, אין חולק כי ההזמנה לאתר הסקי שהובילה לתביעה נעשתה בישראל, ובין התובעים הישראלים, מדיטרנה ישראל, לבין גרייבר. התביעה כוללת גם טענות עובדתיות רבות נגד שתי החברות הישראליות הללו, וסביר להניח שהן יהיו נתבעות אמיתיות. בעוד המבקשים טוענים כי מרבית הקשרים לסכסוך הם עם הפורום הזר, בכוונת התובעים לזמן עדים ישראלים, לרבות חברי קבוצת הסקי שטיילו עם המנוח, והנתבעים לא הוכיחו די הצורך כי עדים אלה לא יהיו מוכנים לנסוע לישראל לחקירה. ההתקדמות הטכנולוגית גם מקלה על הקושי בהתדיינות משפטית חוצת מדינות, ובית המשפט מציין את צביעותם של המבקשים בכך שטענו בעבר לסעיף שיפוט זר שיחייב עדים לנסוע לצרפת. עוד טענו המבקשים כי הדין האיטלקי חל, אך בית המשפט מבהיר כי הדבר אינו מעביר אוטומטית את הדיון לאיטליה, שכן ניתן להיוועץ במומחים למשפט איטלקי. בהתייחס לשיקולים פרטיים, טענת המבקשים כי התביעה נוגעת בעיקרה לקביעת החבות, ולא לגובה הנזקים, אינה מדויקת. שיקולים ציבוריים תומכים גם בפורום ישראלי, שכן לבית המשפט אינטרס להגן על התנהגותן של חברות הפועלות בישראל ומשווקות חופשות בחו"ל לאזרחי ישראל. משכך, בית המשפט קובע כי סביר שהחברות הישראליות, מדיטרנה וגרייבר, יצפו להיתבע בבית משפט ישראלי, ושהצדדים האחרים יצפו להיתבע בישראל כפי שהם מספקים שירותים לתיירים ישראלים. נדחות טענות נוספות בדבר הקושי לנהל משפט משותף עם הודעות צד ג' וביטול רשות לשלוח תביעות לצדדים מחוץ לתחום השיפוט, שכן בית המשפט כבר קבע כי התביעה העיקרית תידון בישראל. סיכומו של דבר, המבקשים לא הוכיחו די הצורך כי מאזן הנוחות נוטה באופן ברור ומשמעותי לטובת הפורום הזר, ועל כן הבקשה לדחות את התביעה בעילות אלה נדחית. הנתבעים יגישו כתבי הגנה עד ליום 10.4.2011, ובית המשפט ישקול הוצאות בתום ההליך.