רע"פ 1915/07
החלטה עליון
תקציר
השופט דחה את בקשת רשות הערעור על פסק דין קודם נגד המבקש, חבר כנסת שהורשע פעמיים בהצבעה שלא כדין. השופט קבע כי אין הצדקה לערער במקרה חריג זה, שכן טענות המבקש כבר נדונו ונדחו בשתי ערכאות. השופט הדגיש את היקף ההתערבות המצומצם בענייניה הפנימיים של הכנסת ואישר את ממצאי הערכאות הנמוכות יותר לפיהן המבקש אכן הצביע שלא כדין. פסק הדין התבסס על עדותו של חבר כנסת אחר ועל ראיות נוספות, שבתי המשפט מצאו אותן אמינות. השופט הסכים גם עם הערכת הערכאות הנמוכות יותר לגבי אמינות מערכת ההצבעה האלקטרונית וחוסר אמינותו של המבקש. מאחר שפסק הדין התבסס על התרשמות בתי המשפט מהעדויות וחומרת העבירה לא הייתה שנויה במחלוקת, השופט לא ראה עילה להתערב. יתר על כן, גזר הדין היה הולם ולא הצדיק התערבות. השופט הדגיש את חשיבותם של ערכים דמוקרטיים בהליך החקיקה וציין כי הצבעה בלתי חוקית פוגעת קשות בערכים אלה. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחתה, והמבקש נדרש להתחיל לרצות את עונש עבודות השירות.
חקיקה מקושרת
רע"פ 1915/07 יחיאל חזן נ' מדינת ישראל, עליון (18.6.2007)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.