עת"מ 29412-11-23

תקציר

העותרים הגישו עתירה נגד ביטול זכייתם במכרז לחכירת קרקע. עם זאת, העתירה הוגשה חמישה חודשים לאחר החלטת הביטול, שהיא מחוץ למגבלת 45 הימים להגשת עתירות כאלה. ההגשה המאוחרת, שלעותר אין כל הסבר לה, יכולה להוות סיבה מספקת לדחיית העתירה. לגופו של עניין טענה העותרת כי איחור קל בתשלום התמורה בגין הקרקע מהווה פגם טכני שאינו צריך להצדיק את ביטול זכייתם. אלא שבחוברת המכרז צוין במפורש כי כל עיכוב בתשלום יביא לפקיעת תוקף הזכייה, וכי מועדי התשלום הם תנאי יסוד. לפיכך היה מוצדק למשיב לבטל את זכייתו של העותר בשל איחור בתשלום, שכן הדבר היווה פגם מהותי. זאת, בהמשך למספר פסקי דין של בתי המשפט, לפיהם הקפדה על תנאי המכרז ומועדי המכרז הכרחית לשמירה על שוויון והוגנות בין המציעים. טענות העותרת כי השלב החוזי כבר החל וכי השיהוי אינו פוגע בעקרון השוויון נדחו, שכן מימוש שלב הזכייה עדיין נשלט על ידי דיני המכרזים ועקרון השוויון. כמו כן, ועדת המכרזים החליטה באופן סביר לבטל את הזכייה בהתבסס על עובדות שאינן שנויות במחלוקת והוראות מכרז ברורות. משכך, לא הייתה לבית המשפט עילה להתערב בשיקול דעתה של הוועדה, והעתירה נדחתה.