ע"א 7349/06

תקציר

השופטת דחתה את הערעור בשל שיהוי המערערים בהעלאת טענותיהם. על פי התקנות, יש להעלות טענת פסלות בהקדם האפשרי, והמערערים לא עשו כן בסמוך להכרעה בערעור אזרחי 1866/04. יתר על כן, לגופו של ערעור אין שחר. המערערים לא הצליחו לבסס תשתית אובייקטיבית למשוא הפנים של בית המשפט, שכן מרבית טענותיהם ערערו על החלטותיו הפרוצדורליות והשיפוטיות של בית המשפט, שעליהן היה צריך לערער בערוצים המתאימים. גם טענות המערערים ביחס להערה שאמר בית המשפט במהלך המשפט לא היו משכנעות, שכן הן לא נרשמו בפרוטוקול הדיון ונעדרו ראיות עובדתיות. עוד ציינה השופטת כי החלטות פרוצדורליות שאינן לטובת המערערים אינן עילה לפסילה. באשר להחלטה מיום 8.5.2005 הדגישה השופטת כי החלטה קודמת בבקשה לסעד זמני אינה מצדיקה אוטומטית את פסילת בית המשפט, במיוחד כאשר למערערים תינתן הזדמנות לטעון את טענותיהם במהלך הדיון בתיק העיקרי. בסיכומו של דבר, נדחה הערעור, והמערערים חויבו בהוצאות שכר טרחת עורך הדין של המשיבים, בסך 5,000 ₪.