בש"פ 4379/08
החלטה עליון
תקציר
גזר הדין המדובר מתייחס לנער שנעצר בחשד שהשתתף באירוע דקירה כשהוא חמוש בסכין, תוך הפרת תנאי מעצר הבית שלו. הערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לעצור אותו עד לקבלת תסקיר משירות המבחן לנוער לא צלח. בית המשפט הצדיק את המעצר בכך שקיומן של ראיות לכאורה לאישומים נגדו, הסיכון שהיווה המערער לשלום הציבור והפרתו הקודמת את תנאי מעצר הבית. למערער לא היו הרשעות קודמות, אך היו תלויים ועומדים נגדו מספר כתבי אישום, לרבות איומים, גרימת נזק לרכוש, החזקת סמים וגניבה. למרות שההגנה ביקשה את שחרורו בשל מעמדו כקטין, היעדר הרשעות קודמות ומצבו הנפשי הקשה, בית המשפט מצא לנכון להותיר את מעצרו על כנו, במיוחד לאור העובדה שהעבירות לכאורה בוצעו בעת שהיה במעצר בית. בית המשפט הכיר בחשיבותו של התסקיר לקביעת דרך הפעולה הראויה, אך ציין כי יכולתו של שירות המבחן לספק אותו נפגעה בשל הפעילות התעשייתית. לכן, אם הדו"ח לא יוגש לפני מועד הדיון, בית המשפט המחוזי יצטרך לקבל החלטה בלעדיו. בתוך כך, בית המשפט המליץ לטפל בצרכיו הרפואיים והתזונתיים של המערער במעצר והציע לשקול פיקוח אלקטרוני ותנאי ערבות אחרים לצורך שחרורו הפוטנציאלי.
בש"פ 4379/08 פלוני נ' מדינת ישראל, עליון (20.5.2008)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.