רע"פ 4224/14

תקציר

השופט שקל בכובד ראש את בקשת רשות הערעור, אך החליט כי יש לדחותה. הנימוקים להחלטה זו כפולים. ראשית, הבקשה אינה עומדת באמות המידה המשפטיות שנקבעו לערעורים מסוג זה; היא משרתת אך ורק את האינטרס הפרטי של המבקש מבלי להוכיח עיוות דין או שיקולי צדק המצדיקים התערבות. שנית, השופט מסכים עם הערכות הערכאות הנמוכות יותר לגבי מהימנות העדים וממצאיהם העובדתיים. החלטת בית המשפט לתעבורה, שאושרה על ידי בית המשפט המחוזי, העדיפה את עדותה של שוטרת על פני עדותה של המבקשת, וקבעה כי העבירה הוכחה מעבר לספק סביר. השופט מדגיש את היחס המופגן להתרשמות הישירה של בית המשפט הפרוצדורלי מעדויות העדים ואינו רואה סיבה לסטות מהקביעות העובדתיות של הערכאות הנמוכות יותר. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחית.