ע"א 77/21

תקציר

בתיק סכסוך מקרקעין עתר המערער, שניהל הליכים מרובים בפני כב' השופט מ' תמיר מבית המשפט המחוזי מרכז לוד, בבקשה לפסול אותו מלדון באחד ההליכים. הערעור מתבסס על הקלטה של דיון שהתקיים ביום 2.5.2019, אשר לטענת המערערת מוכיחה כי השופטת מאוימת או נסחטת על ידי בא כוח המשיבים והיא חלק מקנוניה נגדה. בהקלטה, לטענת המערערת, נראית השופטת מסכימה לפעול נגדה בתגובה לבקשת הפרקליט. השופט תמיר דחה טענות אלה וקבע כי ההקלטה אינה מייצגת את האירועים שהתרחשו. הוא גם הכחיש את הטענה כי הקלטות כלשהן הוסתרו מהתיק. בית המשפט המחוזי דחה את בקשת המערער לפסול את השופט בהחלטה מפורטת, ולא מצא כל הצדקה לטענות המערער בדבר משוא פנים וקשירת קשר. בית המשפט הטיל על המערערת הוצאות. לאחר מכן ערערה המערערת על החלטה זו לערכאה גבוהה יותר, תוך שהיא חוזרת על טענותיה בדבר קשירת קשר ומסתמכת על אותה הקלטה. לאחר בחינת הבקשה והחלטות הערכאות הנמוכות, גם בית המשפט העליון לא מצא סיבה להטיל ספק במשוא הפנים של השופט ודחה את הערעור. בית המשפט מצא כי טענותיה של המערערת חמורות אך חסרות ביסוס, וההקלטה לא הצביעה על קנוניה כלשהי נגדה. ההחלטה לדחות את הערר התקבלה מבלי להטיל על המערערת הוצאות כלשהן, בהינתן שלא התבקשה מענה.