LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 53009-02-21

פסק-דין שלום כפר סבא

📋
מספר הליך53009-02-21
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך7 באפריל 2024
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזכפר סבא
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםבע"מ - שגוי ואח' נ' גליניק ואח'
👨‍⚖️
שופטיםחגית בולמש

תקציר

פסק הדין מקבל את תביעתה של התובעת לסעד הצהרתי בדבר זכויותיה הקנייניות בחלק מגג הבניין, המשמש את הנתבעים להתקנת אנטנות סלולריות. הנתבעים נדרשים לספק לתובע את כל ההסכמים החוזיים עם חברות הסלולר ודו"ח רווח והפסד לשבע השנים האחרונות בנוגע להשכרת הגג. תביעתה של התובעת להנהלת חשבונות מתקבלת אף היא, ועל הנתבעים לשלם את הוצאותיה ושכר טרחת עורך דינה. שכר הטרחה הראשון והשני בגין הסעד ההצהרתי, שכר טרחת המומחה מטעם התובע, שכר טרחת עדים ושכר טרחת מומחה מטעם בית המשפט, וכן שכר טרחה נוסף בסך 60,000 ₪, ישולמו כולם על ידי הנתבעים. על הצדדים להגיש הודעה האם הגיעו להסכמות לגבי הסכומים וגיבוש צו פרוספקטיבי בתוך 90 יום, ולאחר מכן יחליט בית המשפט אם הוא זקוק למומחה חשבונאי וכיצד לקדם את התיק לגבי יתר חלקי התביעה. עוד מציין פסק הדין את השימוש הבלעדי שעשו הנתבעים בגג ואת הימנעותם מהוכחת הסכמים כלשהם המוותרים על זכויותיה של התובעת, מה שהוביל למסקנה כי התובעת נאלצה לתבוע את זכויותיה.

חקיקה מקושרת

חוק המקרקעיןפקודת הראיות

ת"א 53009-02-21 בע"מ - שגוי ואח' נ' גליניק ואח', שלום (7.4.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית