ת"א 3245/04

תקציר

פסק הדין נסוב סביב סכסוך מקרקעין במתחם רמב"ם בבאר שבע, ובפרט בנוגע לפלישת התובעים ותפיסתם לדירה שרכשו. מדובר בתיק מורכב, הכולל כונס נכסים שמונה לפרויקט, דירות פנויות ומו"מ בין החברה היזמית לבין בנק. כונס הנכסים ביקש לפנות את התובעים, שהגיבו בתביעה לביטול ההחלטה, בטענה שהולכו שולל ולא זכו לשימוע הוגן. המחלוקת המרכזית הייתה האם התובעים קיבלו חזקה בדירה לפני מינוי כונס הנכסים, כאשר התובעים טענו כי עברו דירה בנובמבר 2003. בית המשפט בחן ביסודיות את חומר הראיות ומצא כי טענת התובעים אינה אמינה, תוך שהוא מציין סתירות וחוסר עקביות בעדותם. נקבע כי התובעים לא הוכיחו את טענותיהם בדבר הטעיה או טעות, וכי הסכמתם להחלטה תקפה. בנוסף, קבע בית המשפט כי התובעים פלשו לדירה בינואר 2004, לאחר מינוי כונס הנכסים, והורה על פינויים. פסק הדין העדיף את כונס הנכסים, אך לא נפסקו הוצאות למי מהצדדים נוכח מצבם המצער של התובעים. החלטה מקיפה זו ניתנה ב-30 במאי 2006, והביאה לבהירות המחלוקת המשפטית המורכבת.